记者：3月15日汉诺威电子展发生了12家中国公司展台被搜查，上百款产品被德国海关查扣的事件。作为法律专家，您怎样看待这件事？在展会知识产权保护领域，中德知识产权法的主要差异体现在哪里？
迪特·基尔：对于“3.15”事件的始末，作为一名德国法官，我不是特别了解。在德国法律框架内，只有在权利所有者的商标和版权受到侵犯的情形下，侵权人才会遭到刑事处罚。如果只是单纯的模仿和仿造，则侵权人只承担民事责任，不涉及刑事处罚，而展商是否侵权，也是由德国民事法院作出裁决。作为赴德参展的厂商，如果感到有被指控侵权风险存在，可以在展品上标明“仅用于参展”字样，这样就可以在一定范围内进行规避。
在德国，知识产权属民法保护范畴，是纯粹的民事权利，需要权利所有人通过申请来进行主张。而在中国，据我了解，相关问题的解决长期以来依靠政府行政手段。2001年11月中国加入了世界贸易组织，“临时禁令”也进入了一些法院的司法程序。然而与德国相比，中国仍处在“起步”阶段，有数字统计，自中国加入世贸组织至今，中国法院所签发的临时禁令总共有400多项。而在德国，一个普通地方法院一年中所签发的临时禁令数量就可上千。这表明，中国在知识产权保护的法律实施方面还有很长的路要走。
记者：当前中国企业出境参展知识产权纠纷屡发，请问展览会发生知识产权侵犯纠纷的情形下，主办方是否承担连带责任？作为主办方，应采取哪些措施规避此种责任？
迪特·基尔：“主办方承担连带责任”的说法是不现实的，也是没有法律依据的。你不可能要求展会主办方去一一审查每个展商。尽管如此，主办方可以请法律界人士在展前对展商进行相关解释，来避免纠纷的发生。此外，我们注意到，中国展览组织者也在投入精力和时间，制定知识产权保护规则，与展商签订有关知识产权保护协议，加强对首次参展企业的宣传力度等等，这些毫无疑问也是加强展会知识产权保护的有效做法。
